当前位置: 首页 > 业界动态 > 笔迹专业人士 > 韩进

撰写笔迹分析结论的复杂性

时间:2010-11-30 21:57:11 来源:原创 作者:韩进
许多人对撰写笔迹分析结论的复杂性认识不足。 什么样的笔迹分析结论是好的,是正确的? 人们几乎都会异口同声地说:所有的人都叫好,大家都一致认为正确、准确、精彩的分析结

  许多人对撰写笔迹分析结论的复杂性认识不足。
  什么样的笔迹分析结论是好的,是正确的?
  人们几乎都会异口同声地说:“所有的人都叫好,大家都一致认为正确、准确、精彩的分析结论就算好结论呗,这还用得着说吗?本人承认正确,亲戚朋友和熟人也认为是那个样子……”
  实际情况远不是这么简单。
  一种情况是本人缺乏自知之明,明明他是那个样子,他就是不知道,不承认。人贵有自知之明,所以每个人都有自己不了解的地方和内容,一  旦涉及了这些不自知的领域,笔迹分析结论就无法得到本人的认可。
  如果被分析的人由于利益或面子等原因,不肯承认自己的某些分析结论,那么他就一定会寻找理由或借口否认笔迹分析结论的正确性,甚至他这样做还是潜意识的。
  一种情况是对同一个人没有一致的看法。张三说好,李四说坏,在这种情况下,笔迹分析结论无论怎样写都得不到一致拥护。
  一种情况是表面的特征与深层次的性质差异大,不一致。或许笔迹分析结论只反映了深层次的本质,而对表面特征的描述不详尽甚至很欠缺。
  还有更为严重的情况,涉及到时间性的问题,人的本性的展现程度和表露程度,展现阶段性和表露阶段性。比如,一个贪官,在他尚未暴露罪行之前,如果分析笔迹,结论若说他品质不好,无疑会遭到社会舆论的否定,“他可是我们单位的优秀干部呀,连续十八年的优秀党员、模范标兵呀!……”如果说他好呢,显然一旦等到他罪行败露,别人就要说你的笔迹分析结论狗屁不值了。笔迹分析结论一旦写成就是“固体”形态,肯定无法适应变化的、截然相反的“社会现实”。如果你把结论写成是“发展”性的,那别人肯定要说你的结论是模糊的,模棱两可的,是“两面堵”。
  凡事若不亲身尝试,就很难体会到其中的复杂与艰辛。分析笔迹有许多时候,困难的倒并不是你分析不出正确的内容,而在于你找不到恰当的表达语言和表达方式。

 

微信扫一扫
添加订阅号